Красимир Янков: „Пред народа ни трябва да застанат политици, които да кажат: България е на първо място!”

Красимир Янков: „Пред народа ни трябва да застанат политици, които да кажат: България е на първо място!”

За протестите, за БСП и за България днес ще си говорим с народния представител от БСП Красимир Янков. Пред „Долина” той сподели, че за него винаги е била водеща гражданската позиция. Политиката е само инструмент да се работи в полза на обществото.

„Всяка кауза и идея, които подкрепям и за които работя са свързани със стремежа към справедлив свят, в който всеки да има достоен живот, шанс за реализация и развитие на неговите талант, знания и умения. Социалната справедливост е платформата, на която е положена основата на партията, която припознах като идентична с личното ми кредо. В динамичните времена в които живеем, технологичното развитие и “логиката” на пазара не трябва да отклоняват погледа ни от отделния човека. Той е истинският творец. Всяко наше действие трябва да е с мисъл да опазим природата за идните поколения, защото Светът не е за ничия лична употреба!”, допълни още Янков.

Красимир Янков е роден на 11 декември 1974 г. Завършил Икономически университет – Варна със специалност “Счетоводство и контрол” и Стопанска академия „Д. А. Ценов” – Свищов със специалност „Финанси“.
Началник на политическия кабинет в Министерството на икономиката и енергетиката, Председател на съвета на директорите на „Международен панаир Пловдив“ АД и на АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД. Народен представител в 42-то, 43-то и 44-то Народно събрание. Член е на комисия по вътрешна сигурност и обществен ред. Член на НС на БСП.
– В България започнаха протести, хора излизат на улицата. Какъв е Вашият коментар по тази тема?
– Месеци наред регулацията на социалните потребности в обществото намират изразна форма в протестите на различни групи онеправдани хора. Най-ярък, като дълбочина на проблема и постоянство на протестиращите е протеста на майките под надслов “Системата ни убива!”. При настъпване на есента и новия политически сезон проблемите нараснаха лавинообразно. С увеличението на цените на горивата и повишението на редица данъци стана още по-фрапантна разлика между доходите и нужните средства за оцеляване. Това изкара хората на улицата за протести, като последна възможна реакция на недоволство. Разнородни са мотивите, затова и протестиращите не са обединени нито организационно, нито като формулировка на претенциите. Една част протестират срещу монополите и картелите, друга срещу ниските доходи, трети срещу безобразното управление в секторните политики – здравеопазване, инфраструктура. Иска се оставка на правителството, Велико народно събрание, президентска република, безлимитен мандат на служебен кабинет… всякакво народотворчество породено от отчаянието, но което е и добра среда за прокарване на недобросъвестни интереси в условия на хаос. Ние имаме Конституция, правова уредба на модерна демократична държава и обществото трябва да използва механизмите за моделиране на държавното управление от суверена и обществен контрол именно в рамките на закона. Ако не си гласувал или пък си дал подкрепа за популисти нямаш основание за екстремистко поведение, защото гражданските права дават достатъчна сила на всеки глас. Проблемът е, че политическите партии не са истинският изразител на случващото се, защото вървят след събитията. Затова гражданите търсят решения извън партийните платформи и идейни рамки, дори достигат до отрицание на съществуващите партии, като причинител на натрупаните проблеми.
– Издигат се лозунги за промяна на системата в България, тези протести приличат ли ви на онези от 1989 г.?
– Такава връзка могат да правят хора, които не познават историята и модела на двете общества, по който бе конструирано държавното устройство до 1989 и след това. След 1989 година България всъщност изгражда капиталистическо общество и то в най-нехуманния му вид, защото българските “капиталисти” искат да постигнат финансови натрупвания, с които в ускорени темпове да се изравнят със себеподобните от западните общества, които са създали богатствата си за няколко поколения. Всичко това е в полза на печалбите и за сметка на доходите на трудещите се. Протестиращите все още не са осмислили породилото се огромно социално неравенство, като назряваща причина за смяна на обществено икономическата система. Те търсят изход чрез политически реформации да постигнат социални придобивки. Това е само половината от решението. Да, корупцията и злоупотребите с публичния ресурс води до лоша инфраструктура, здравеопазване, образование, но за корекция на това е нужно съществуващите институции да се превърнат в работещи институции. Докато за подобряване на социалния статус на хората, отговорността във все по-голяма степен е в ръцете на частните работодатели, в модела на обществото, в което живеем след 1989.
– Има ли нужда според вас от смяна на системата?
– Промяната на системата е процес – следствие от взаимоотношенията между труда и капитала. Така го е формулирал основоположникът на нашата идеология Карл Маркс. Обществото узрява за промяна. Има драстична нужда от промяна. Корпорациите вече тотално властват над националните държави. В условия на регулация сме от закони и правила, в които отделният човек вече е извън обхвата на вниманието, като първостепенно значим. Обществената система има своето развитие и то вървеше за десетилетие с приоритет на глобализацията. И това достигна своя пик. Все повече виждаме индикации за промяна на посоката. Хората търсят промяната и се намират политици, които да се превърнат в изразители на това. Доналд Тръмп, открито още в предизборната кампания прокламираше мотото “America first” (Първо Америка) и го избраха. Такава политика води от момента на избора му. В интерес първо и единствено на САЩ, но респективно и на всеки гражданин на САЩ. Такива призиви се чуват все по-гласно и от Европейските държави. Да не говорим за Русия, в която Путин се води изцяло и единствено от националните интереси. Ако нямаме капацитет нашият модел на държавно устройство да отстои историческите реалности, трябва да потърсим други модели. Защото има нужда от промяна, от социална справедливост, от честно и открито управление за по-добър живот на обикновения човек, с грижа за неговото здравеопазване, образование, чиста околна среда. Пред народа ни трябва да застанат политици, които да кажат: България е на първо място! Решението не е в това дали сме президентска или парламентарна република, а в смяна на тази генерация, която все още е фактор в Българската политика, а носи бремето на грешките от няколкото последни десетилетия, като преки участници.
– Кой е верният път за България?
– Верният път за България е това тя да е държава, която работи за повишаване на благосъстоянието на всеки свой гражданин. Звучи абстрактно, но това са ключовите думи, които трябва да са в съзнанието на всеки политик. Няма как човек отдаден на тази мисъл да е корумпиран чиновник или недобросъвестен правораздавател. Да сложим държавата в ред е сложен и дълъг процес, но това е възможно само с възпитаването на морални ценности и критерии в цялото общество, което в своята нетърпимост да се бори с всяка неправда и вредни прояви. Няма силна държава без активно и будно гражданско общество, което да е целеустремено към общото благосъстояние. Затова е нужно образование! За всеки български гражданин!
– Мислите ли, че ще има предсрочни парламентарни избори и до какво биха довели те?
– Дали да има или да няма предсрочни избори не зависи от логически обосновано развитие, а от форсмажорни обстоятелства. Мотиви отдавна съществуват, но в крайна сметка това зависи от волята на управляващите, защото няма капацитет за външен натиск. Както казах, протестите са толкова разнородни и разнопосочни, че протестиращите не могат да концентрират нужната мощ и да създадат нестабилност в нормалното функциониране на държавата, което да свали управляващите. БСП в лицето на ръководството няма своята адекватна реакция, защото непрекъснатите призиви към управлението на Бойко Борисов за оставка, не са съпътствани от никакви съдържателни инициативи, които да провокират широки слоеве за промяна. Ако Борисов реши да хвърли оставка, той сам ще си измисли благовиден мотив. Ще влезем в кампания, която няма да даде преднина на опозицията, защото тя не е в представите на избирателите очертана като алтернатива, а дори няма да е тази, която е снела Борисов от власт. Това сочат и всички социологически проучвания.
– Готова ли е БСП за евентуални предсрочни избори?
– БСП има разгърнати структури и функционални звена в цялата страна. Това дава възможност за провеждане на предизборни кампании, като организационна система по всяко време. Друг е въпросът за тази кампания дали ще са достатъчни организационните мероприятия или ще има дефицит на трайни нагласи и позитивно възприемане на политическата сила, като носител на по-добро за управлението на страната. За това е нужна дългосрочност и последователност, а не набързо скалъпени предизборни лозунги.
– През януари месец предстои заседание на 49 Конгрес на БСП и се очаква да бъде приет един от основните документи на партията „Визия за България. Тя отговаря ли според Вас на обществените очаквания?
– Личното ми отношение към материала “Визия за България” не е определящо за предназначението и прилагането й, като предизборна или каквато и да било програма, защото Корнелия Нинова не пожела да се допита до мен, както и до мненията на останалите членове на Националния съвет. На конгреса ще се случи същото, както и на разширеното национално съвещание, на което на присъстващите беше представен текст без обозначено авторство и с уговорката, че това не е окончателен вариант, а нещо което ще се надгражда. Да видим до конгреса колко и от кого ще се надгради.
– Какво е за Вас България, г-н Янкова?
– Аз съм българин и моята родина България е всичко за мен.

Време е за еволюция, за да не се състои революция!

Време е за еволюция, за да не се състои революция!

След няколко бурни седмици на протести, тази седмица Народното събрание утвърди бюджета за следващата година в сравнително спокойна обстановка. Дали обаче социаното напрежение е стихнало и дали предстоящите месеци ще бъдат спокойни, с депутата от БСП Красимир Янков разговаря Диляна Панайотова.

Все по-често хората излизат на протести в различни градове на страната. Индикация за какво е това? Назрява ли сериозно гражданско недоволство?
Заради изчерпване на народното търпение от безкрайното очакване на конкретни мерки, регулацията на социалните потребности в обществото намира изразна форма в протестите на различни групи онеправдани хора. Най-ярък, като дълбочина на проблема и постоянство на протестиращите, е протестът на майките под надслов “Системата ни убива!”. При настъпване на есента и новия политически сезон проблемите нараснаха лавинообразно. С увеличението на цените на горивата и повишението на редица данъци стана още по-фрапантна разлика между доходите и нужните средства за оцеляване.

И в бюджета на ГЕРБ за 2019 минимална пенсия в размер от 300 лв. и минимална заплата от 600 лв. се оказаха химера. Особено уязвими са пенсионерите, които дори при желание не могат да изкарват допълнителни доходи, заради ограниченията на физическия им капацитет. Както самите пенсионери казват, пенсията им е заслужена, а не подаяние от управляващите. Протестиращите не са обединени нито организационно, нито като формулировка на претенциите, именно заради разнородността им. Една част протестират срещу монополите и картелите, друга – срещу ниските доходи, трети – срещу безобразното управление в секторните политики – здравеопазване, инфраструктура. Иска се оставка на правителството, Велико народно събрание, президентска република, безлимитен мандат на служебен кабинет… всякакво народотворчество, породено от отчаянието, но което е и добра среда за прокарване на недобросъвестни интереси в условия на хаос.

Ние имаме Конституция, правова уредба на модерна демократична държава и обществото трябва да използва механизмите за моделиране на държавното управление от суверена и обществен контрол именно в рамките на закона. Ако не си гласувал или пък си дал подкрепа за популисти, нямаш основание за екстремистко поведение, защото гражданските права дават достатъчна сила на всеки глас. Проблемът е, че политическите партии не са истинският изразител на случващото се, защото вървят след събитията. Затова гражданите търсят решения извън партийните платформи и идейни рамки, дори достигат до отрицание на съществуващите партии, като причинители на натрупаните проблеми.

Надигат се гласове за смяна на системата. Възможен ли е нов модел на управление и функциониране на държавата? Узряло ли е обществото за смяна на системата?
След 1989 година България замени една система с друга и държавата като субект монополно владеещ собствеността на активите бе заменена поетапно от доминираща частна собственост. Така социалистическата система бе заменена с капиталистическа. При нас то се случи в най-нехуманния му вид, защото българските “капиталисти” искат да постигнат финансови натрупвания, с които в ускорени темпове да се изравнят със себеподобните от западните общества, които са създали богатствата си за няколко поколения. Всичко това е в полза на печалбите и за сметка на доходите на трудещите се. Протестиращите все още не са осмислили породилото се огромно социално неравенство, като назряваща причина за смяна на обществено икономическата система. Те търсят изход чрез политически реформации да постигнат социални придобивки. Това е само половината от решението. Да, корупцията и злоупотребите с публичния ресурс води до лоша инфраструктура, здравеопазване, образование, но за корекция на това е нужно съществуващите институции да се превърнат в работещи институции. Докато за подобряване на социалния статус на хората, отговорността във все по-голяма степен е в ръцете на частните работодатели, в модела на обществото, в което живеем след 1989 г. Всичко останало, което прави конструкцията на държавно управление, е артикулация на установените модели. България има своите практики във всички възможни формати заради дългата си история, и заради иновативния дух на българина, който е отразявал всички исторически процеси и като промени в управленските модели.

Ние живяхме за дълъг период в условие на еднопартийна система, гарантирана от чл. 1 на Конституцията, бяхме монархия, достигало се е и до забрани на политическите партии. Днес всички модерни западни общества, към модела на които е цивилизационният ни стремеж, са парламентарни републики, като нас. В тези държави също виждаме масивни обществени вълнения. Последните дни ярка проява на улични сблъсъци наблюдаваме във Франция. Мотивът там е високата цена на горивата, както и у нас. Пресечната точка, общият корен на проблемите показва само едно, че светът има наистина нужда от промяна, за едно по-справедливо и хуманно общество. Общество, което да има ефективни механизми за контрол и регулация над финансовите и икономическите формации, защото не може да търпи вече положението си на жертва на безкрайната им жажда за печалби. И хората рефлекторно се обръщат за решение на проблемите си с изричане на формулировката за нужда от “смяна на системата”. Искат те да са държавата, за да си гарантират достоен живот. В дълг са политиците от лявото пространство, защото все още не намират формулата за желаната модернизация, която да се приеме от цялото общество. Дясното и либералното историята ги отхвърля с все по революционните нагласи към тях. Време е за еволюция, иначе ще се състои революция!

В каква посока, според Вас, трябва да се развива държавата?
Верният път за държавата е тя да работи за повишаване на благосъстоянието на всеки свой гражданин. Звучи абстрактно, но това са ключовите думи, които трябва да са в съзнанието на всеки политик. Няма как човек, отдаден на тази мисъл, да е корумпиран чиновник или недобросъвестен правораздавател. Да сложим държавата в ред, е сложен и дълъг процес, но това е възможно само с възпитаването на морални ценности и критерии в цялото общество, което в своята нетърпимост да се бори с всяка неправда и вредни прояви. Няма силна държава без активно и будно гражданско общество, което да е целеустремено към общото благосъстояние.

Популизмът в политиката се превърна в единствено печеливша рецепта за успех. От него трябва да се оттърсим. Макар и малките, но реални достижения трябва да са наша цел, а не гръмките предизборни обещания, които хранят само слуха и въображението. Сега пенсионерите са на улицата и се борят за права, които бяха придобили при управление на БСП и им бяха отнети още с встъпване в длъжност на кабинета “Борисов 1”. Корнелия Нинова най-после разбра, че постигнатото в реалното управление от БСП в минали мандати е най-доброто, направено в социалната политика. Като пример за това е прокламирането от Нинова на еднократното преизчисляване на пенсиите, което всъщност реализира Станишев, плюс ежегодната им индексация с въвеждането на “швейцарското правило”. Първата работа на Борисов с идването му на власт след управлението на БСП бе да замрази за цели 8 години доходите на тази най-уязвима социална група, а беше спечелил гласовете на пенсионерите с обещание да им даде “европейски пенсии”.

Всички управлявали до днес са правили повече грешки отколкото добри неща и това се е отразило на реалното състояние на всички сфери на икономиката, културата, обществените отношения, образованието, здравеопазването, че дори и спорта. Да не говорим за вида, в който се намират въоръжените ни сили, борбата с битовата и организираната престъпност. А демографският срив. Ако трябва да го кажа по обобщен начин, нужно е да направим изброените неща с обратен знаменател на сегашния. Няма да изпадам в патриотичен транс да обяснявам колко богата, обетована страна сме, защото това не е направило народа ни богат. Нужен е труд и упоритост, ясна цел и неотменно следване на принципите. Забравихме идеалите, а те единствено дават сили да се превъзмогне всяка трудност. За тях предците ни отдаваха живота си. Това е посоката, в която трябва да върви България!

Смятате ли, че наистина ще има предсрочни избори? Какъв би бил резултатът от тях? Няма ли да се повтори подобна управленска конфигурация? А БСП с кого би управлявала при евентуална победа?
Предизвикването на предсрочни избори не зависи от логиката на процесите, а от форсмажорни обстоятелства. Основанията отдавна съществуват, но в крайна сметка това зависи от волята на управляващите, защото няма капацитет за резултат с външен натиск. Както казах, протестите са толкова разнородни и разнопосочни, че протестиращите не могат да концентрират нужната мощ и да създадат достатъчно гръмогласна и активна форма на въздействие, с което да бъдат свалени управляващите. БСП в лицето на ръководството няма своята адекватна реакция, защото непрекъснатите призиви към правителството на Бойко Борисов за оставка, не са съпътствани от никакви продуктивни инициативи, които да мобилизират широки слоеве за участие в процеса на промяна.

Ако Борисов реши да хвърли оставка, той сам ще си измисли благовиден мотив. Ще влезем в кампания, която няма да даде преднина на опозицията, защото тя не е в представите на избирателите очертана като алтернатива, а дори няма да е тази, която е снела Борисов от власт. Това сочат и всички социологически проучвания. В тази обстановка и при липсата на нови политически субекти, които да фокусират обществените очаквания за алтернатива, гласовете отново ще се разпределят по същия начин с несъществени промени в съотношенията. Ако БСП е първа политическа сила, след изразената позиция от ръководството ни към всеки от вероятните участници в следващия парламент, остава само една възможност – да спазим декларираните принципи чрез мандат на “правителство на малцинството”, получавайки подкрепа от останалите парламентарни групи на конкретна управленска програма. Това би могло да се случи, ако проект като “Визия за България” е достатъчно изчерпателен, съдържателен и ефективен план за общо утвърдени приоритети. Но за това е нужно и да получим мощна подкрепа от суверена, която да ни приближи максимално до броя на мандатите представляващи мнозинство.

Мобилизирана ли е столетницата за изборите – догодина имаме местни и европейски?
Нашите структури и функционални звена са с покритие на цялата страна. Това дава възможност за провеждане на предизборни кампании, като организационни метоприятия по всяко време. Друг е въпросът за тази кампания дали ще са достатъчни акционни действия, или ще има дефицит на трайни нагласи и позитивно възприемане на БСП, като носител на по-добро управлението за страната. За това е нужна дългосрочност и последователност, а не набързо скалъпени предизборни лозунги.

Красимир Янков: Гласувах против промените в кабинета

Красимир Янков: Гласувах против промените в кабинета

Гласувах ПРОТИВ новопредложените министри заради политическа отговорност, но не като тази, с която предишните министри подадоха оставка. Техните оставки бяха поискани, а моят отрицателен вот е заради абсолютната ми лична убеденост, че управлението на ГЕРБ е напълно негодно и тези нови назначения, няма да променят политиката на кражба от асфалта, няма да има ефективни мерки срещу битовата престъпност или да спре разпада в БДЖ. Нямат значение качествата на новоназначените. Какъвто и професионалист да е новият министър на вътрешните работи, десет годишната съсипия в системата на МВР, безкрайните зловредни реорганизации, показаха по безспорен начин, че ГЕРБ не иска силно и работоспособно МВР. Тази политика ще продължи, докато не бъде спрян достъпът до управлението на България на Бойко Методиев Борисов.

Красимир Янков: Русия вече не е синоним на идеологията, на която беше подвластна половин Европа

Красимир Янков: Русия вече не е синоним на идеологията, на която беше подвластна половин Европа

Защо само трима депутати от БСП тази година присъстваха на русофилския събор край „Копринка“ и защо сред тях нямаше нито един от Старозагорски избирателен район?

Американофил ли е вече лидерът на социалистите Корнелия Нинова?

Всичките ли депутати от БСП приемат идеята да напуснат Народното събрание, с изключение на 20, които по думите на Нинова ще отстояват в пленарна зала позицията на партията?

Отговорите четете в интервюто на „Старозагорски новини“ с Красимир Янков:

– Г-н Янков, защо на 15-ия юбилеен събор на приятелите на Русия присъствахте само Вие и още двама депутати от БСП. Това безспорно е прецедент в досегашната история на събора край язовир „Копринка“. Въпросът е защо?

– Многохилядното множество на присъстващите на събора е с превес на симпатизантите и членовете на нашата партия. Това го отбелязах не само заради познатите и приятелите, които срещнах и с които разговарях, но видях логото ни върху много шапки и фланелки. Тази среща, която вече 15-а година се организира в местността около язовир „Копринка“, е събирателна за хора, свързани по разни начини с Русия. Някой от присъстващите са завършили образованието си или са работили на строителни обекти както в Русия, така и в бившите републики на СССР. Други просто са почитатели на руската култура, традиции и изкуства. Това в никакъв случай не го възприемам като партийно мероприятие на две или повече партии от България и Русия. Аз лично присъствам по свое желание, защото изпитвам дълбоки симпатии към Русия заради това, с което ни е свързала историята, културата, с общата азбука… Много дълъг е списъкът с неща, които обобщаваме в понятието за руснаците като „братски народ“. Не съм броил колко колеги бяха на събора, но вярвам, че за членовете на БСП понятието русофоб звучи безсъдържателно и абсурдно.

– Впечатление направи, че нито един представител на левицата от Старозагорски избирателен район не се появи на събитието, въпреки че е на тяхна територия. Как си обяснявате този факт?

– Аз видях на събора хора от старозагорската партийна организация. Вероятно не в официално качество и не от най-представителните лица от общинското ръководство, но това не е съществено. Важното е, че тези хора бяха там.

– В общественото пространство се появи информация, че лидерът на БСП Корнелия Нинова вече се брои за американофилка. Разбира се, изключвам факта, че синът й живее там. Има ли нещо вярно в това?

– Интересен въпрос. Аз също бих проявил интерес да прочета отговор на него, но той е изцяло към Корнелия Нинова. Една част от въпроса включва тема от личното й пространство, но когато човек е на висок партиен пост или заема важна обществено-политическа длъжност като председател на втората по големина парламентарна група, трябва да дава отговори по обществено чувствителни теми.

– Ако БСП загърби Русия, това няма ли да е зачеркване на левите ценности?

– Живеем във време, различно от това на 20 век. И ние, и Русия променихме обществения си строй. Русия не е вече синоним на идеологията, на която бе подвластна половин Европа и други страни по света. Днес в Русия, както и в България има свободна пазарна икономика, а не социалистическо планово стопанство. Отношенията ни не се базират на „братска взаимопомощ“ и социалистическо сътрудничество, а на взаимно изгодни пазарни принципи. Ние като партия сме следовници на завещаното от Димитър Благоев, а не от Ленинския болшевизъм. За България не е добре да създава напрежение в двустранните отношения, защото това ни лишава от преки икономически ползи. Няма нужда да изброявам примери, но само ще напомня как Южен поток се превърна в Турски поток. Левите ценности могат да бъдат постигнати със силна социална политика в полза на благосъстоянието на хората, а това е осъществимо при работеща икономика и успешна пазарна реализация на продуктите ни и на огромния руски пазар.

– Последният въпрос, който ще Ви задам, е свързан лично с Вас. След като Нинова обяви, че депутатите на БСП напускат Народното събрание, с изключение на 20, които по думите й ще отстояват в пленарна зала позицията на социалистическата партия – Вие от кои сте? От тези, дето ще ходят сред народа, или от „зъбатите“ в НС?

– Много дебати протичат около тази акция както извън парламента, така и в парламентарната ни група. Не се приема еднозначно идеята част от колегите да „напуснат“ парламента, а друга част да присъстват на заседанията, тъй като липсва достатъчна аргументираност за целесъобразността. Ако ние бойкотираме настоящото Народно събрание заради възглед, че то е изчерпано, редно е изцяло да го напуснем. При условие че идеята е да направим акция, за да доведем до знанието на хората ВИЗИЯТА, то за това са достатъчни дните извън пленарните заседания. В основата е предложението на председателя, което трябва да намери подкрепа от колективното решение на съответния орган на партията. Ние, народните представители, сме избрани от хората и сме положили клетва да изпълняваме задълженията си в тази институция за мандата, който сме получили. Всяко отклонение от тази клетва трябва да е с дълбоко основание или в по-висша форма на обществен интерес, иначе е неуважение към институцията, която е един от гарантите за държавните устои!

Въпросите зададе:
Йовка НИКОЛОВА

Красимир Янков: БНР готви полезна за “кабинета Борисов” промяна

Красимир Янков: БНР готви полезна за “кабинета Борисов” промяна

Какво е основното задължение на управляващите политици? Да стоят “на светло”! Делата им да са достъпни за обществен контрол! Една от формите за пряк контрол е чрез нас народните избранници в петъчните заседания на парламента. В този парламентарен контрол, ние задаваме въпроси към министрите по теми и проблеми, които основно касаят избирателните ни райони и хората очакват конкретни отговори, директно от отговорните за ресора. Каква нова изненада ни готви ГЕРБ, чрез мнозинството си в парламента, за да заглуши “питанията” на опозицията?
Подготвя прекратяване на радио излъчването на петъчният парламентарен контрол по програма “Хоризонт” на Българското национално радио и възнамерява да ги прехвърли в програмата на “Христо Ботев”. Според изискването, нужно е да се осигури 100% покритие на територията на цялата страна, а такова реално има само програма “Хоризонт” на БНР.
По този начин ще се наруши основно право на българският избирател да бъде информиран. Вече има утвърдена традиция и аудиторията свързва излъчванията на парламентарният контрол с програма “Хоризонт” на БНР, която е информационен лидер. Програма “Христо Ботев” е културно-образователна и вероятно политически панел ще наруши изградения облик и ще отблъсне профилираната аудитория. За реалното намерение за тази смяна се информирах от казаното в интервю на директора на програма “Хр. Ботев” на БНР, Кирил Калев. Вероятно ще се направи опит промяната да се представи, като предложение на ръководството на БНР, но тя ще обслужи единствено правителството.
Това разбира се, трябва да бъде утвърдено с решение на Народното събрание, но наличното мнозинство и все по агресивната политика на ГЕРБ за контрол върху медиите, налага у мен мнението, че и този замисъл ще стане факт, ако няма съответна реакция както от нас, представителите на опозицията, но и на цялата общественост.

Красимир Янков: Обществото очаква повече от три оставки

Красимир Янков: Обществото очаква повече от три оставки

Днес Бойко Борисов получи оставките на трима министри от кабинета си. В изявлението на двама от тях чухме, че това било поемане на политическа отговорност и че така постъпвали в ГЕРБ.
Не, господа, това е спасителна реакция на нарасналата обществена непоносимост към некъдърното Ви управление, за да оцелее ГЕРБ във властта. Бойко Борисов прави възможното, за да запази поста си, защото номера с поредно връщане след избори става все по-абсурден. Относно министър Радев, за неговото пребиваване в МВР и за щетите, които нанесе на системата, подаването оставката не е адекватно! Той просто трябваше да бъде уволнен! Отдавна!
Направих всичко възможно чрез механизмите на парламентарния контрол да стане обществено достояние цялата некадърност, с която се правеха какви ли не експерименти и липса на управленски капацитет на политическото ръководство и персонално на министър Радев. Този човек изпълняваше мисия за създаване на условия за приватизиране на дейности на МВР, като върхът на всичко е възлагането да се изготви управленската стратегия и преструктуриране на ведомството на организации извън системата. Бойко Борисов знае всичко това! Знае, че вместо днес да му иска оставката, отдавна трябваше да го уволни, но не го правеше, защото случващото се в МВР е по негови указания.
Както неведнъж е заявявал, лично “наблюдава системата”.
Сега очаквам да видя кого ще постави на овакантеното място. Може метеоролог, поне да се ориентира накъде духа вятърът. А вятърът на промяната скоро ще издуха всички политици на прехода, схемите и далаверите.
Коментара на народният представител Красимир Янков във Фейсбук, за трите министерски оставки.

МВР абдикира от функциите си, управляващите да не бягат от дебата

МВР абдикира от функциите си, управляващите да не бягат от дебата

Това, което БСП има да каже на гражданите, може да го каже не само в пленарната зала, коментира упрека на ГЕРБ, че левицата е избягала от дебата за вота на недоверие, депутатът от БСП Красимир Янков.
ГЕРБ не взеха отношение в пленарна зала, а се изказаха след това пред журналисти, но не и институционално, което е отказ от защита на действията на ВМР и на Правителството, заяви Янков.
Той определи като красноречив факта, че арестант избяга от РПУ в Пловдив в часа, когато дебатите по вота на недоверие за сигурността са стартирали.
Около 1000 души са обявени за общонационални издирване и най-странното е, че министър Радев обяви мащабна акция зна МВР за издирване на двамата избягали затворници. Каква мащабна акция е тази обаче, при която не бяха задържани поне десетина от тези 1000 издирвани от държавата. Тя или е само в главата на министъра и той лъже, или такава нямаше.
Капацитетът на МВР не се използва. Аз зная, какъв е той и при правилна организация, при правилно поставени задачи, операцията щеше да доведе до резултати. Такива обаче нямаше.
ГЕРБ е сглобила едно болшинство в Парламента за противодействие не само на опозицията, но и на цялото общество. Обществото дава своя вот на недоверие на МВР и какъв по-силен аргумент за това от отказа на хората да подават жалби за извършени спрямо тях и имуществото им посегателства. Хората знаят, че няма да получат възмездие.чрез призваната да ги брани институция МВР.
Тя не само че не си върши работата, но е на път да избяга от голяма част от грижите, които лежат на плещите й. Управляващото мнозинство променя законодателството така, че дейности по опазване на обществения ред и преследване на нарушителите да бъдат прехвърляни към други звена. Това е пълзящо приватизиране на сектор сигурност, което води до отслабване на институцията МВР.
Има отказ и от борбата с корупцията от страна на МВР след създаване на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на противозаконно придобито имущество. Председателят й иска да има полицейски правомощия, сътрудници, агенти с неразкриваема самоличност. Това е отново абдикиране от задълженията на МВР.
Очаквах да има дебат, но изказванията не бяха по същество по темата сигурност и той бе провален и от страна на ГЕРБ с отказ да защитят водената политика от ръководството на МВР.
Сега е предложено да се промени Законът за местното самоуправление и местната власт, като на кметовете ще се прехвърлят правомощия – звена за контрол. Дейността ще се вмени на частни охранителни фирми. Тук е неразбирането. Когато има посегателство върху имуществото на българските граждани, тообикновено е придружено и с насилие върху собственика на това имущество и тази неизменна функция на МВР няма как да бъде прехвърлена на тези звена. За нас, които живеем тук, е много важно да има адекватно МВР, сигурност на гражданите.
Управляващите не трябва да бягат от обсъждане на въпросите. Те днес са управляващи, но управленските решения се отразяват на живота на всеки.
Повече чуйте от звуковия файл:

Красимир Янков към Даниел Кирилов: Отговорност за постоянните промени в законите се поема с оставка

Красимир Янков към Даниел Кирилов: Отговорност за постоянните промени в законите се поема с оставка

Социалистът Красимир Янков поиска оставката на председателя на правната комисия Данаил Кирилов заради поредната поправка в антикорупционното законодателство. Червеният депутат смята, че тази поредна промяна, скоростно внесена след приемането на закона, показва некомпетентност. Затова трябва да се носи отговорност, смята Янков.

Това е лошо законодателство, по мнението на социалиста. Подобно калпаво законодателство отблъсквало чуждестранните инвеститори. Освен това Янков атакува и че антикорупционната агенция имала агенти, които не могат да разкриват лицето си, а реално тя не е разследващ орган.

Очевидно този закон ви плаши, не се даде Данаил Кирилов. Въпросната промяна удължава срока за подаване на декларациите за конфликт на интереси до 8 юни.

Източник:news.bg

Позиция на Красимир Янков и Даниел Йорданов за казуса “Желяз Андреев”

Позиция на Красимир Янков и Даниел Йорданов за казуса “Желяз Андреев”


Народните представители избрани от Добричкият избирателен район от листата на „БСП за България“ разпространиха позиция в защита на Желяз Андреев. Ето текста на позицията:

Позиция на Красимир Янков и Даниел Йорданов – народни представители, избрани от 8-ми МИР – Добрич от листата на “БСП за България”

Във връзка с казуса “Желяз Андреев”, заемаме позиция в подкрепа на този млад човек, който не може да носи лична отговорност, изпълнявайки служебните си задължения, тъй като той е обикновен изпълнител и не би следвало да е запознат в пълнота с дейността на фирмата, в която е работил. Функцията му на изпълнител касае определена част от процедура. Единствено собствениците на фирмата, в която е работил, е логично да са запознати с характера и съдържанието на сделката, но не и техническите лица, на които е възложена само обработка на документацията. Вероятно това ще бъде установено от самия процес, към който е заявено искане да бъде привлечен Желяз Андреев, но ще е свързано с дълга процедура, която ще разбие живота на един млад човек. Това не трябва да бъде допуснато и ние призоваваме институциите, отправили претенции, да преосмислят необходимостта от екстрадация.

МВР не функционира като надежден механизъм за изпълнение на предназначението си

МВР не функционира като надежден механизъм за изпълнение на предназначението си

Изчаках да минат повече дни за тази реакция, за да дам шанс на ръководството на МВР, макар и на случаен принцип, избягалите опасни престъпници да бъдат заловени. С всеки изминал ден тази възможност става все по-малка, защото е реална вероятността да са напуснали страната.
Какви са моите изводи: Като начало минахме през една вече напълно формализирана процедура, лишена от всякакъв ефект и последствия. Изслушахме в парламента двамата министри, на вътрешните работи и на правосъдието, Цачева и Радев. Това, което чухме очерта категоричната им вина, но оставки не последваха. Радев направи опит да прехвърли отговорността върху колежката с това, че имало подадена информация за подготвяно бягство година по-рано. Некоректно и неколегиално. В най-голяма степен пропуските са направени от ведомството, ръководено от Валентин Радев.
Откъде дойде пистолета? Той не е произведен в затвора. Внесен е отвън. Кой го е внесъл и откъде го е придобил? Значи има канал и пазар извън затвора. Ако трябваше да се изтеглят пеша от района на затвора, дори чистачката щеше да ги застигне. Имало е подготвен автомобил, който ги е чакал в готовност. Щом е имало предварителна информация за подготвяно бягство, дали МВР е контролирало възможностите за комуникация с външните сътрудници на бегълците. Ако трябва да изброим всички пропуски, които са се случили от недобросъвестност, некомпетентност или липса на ресурс, сигурно трябва да се изпише цяла книга.
Общият извод е, че МВР не функционира като надежден механизъм за изпълнение на предназначението си. Това ръководство не показва качества да го управлява и трябва да се оттегли. Затова отново призовавам Бойко Борисов да си смени министъра, защото министърът се е впил в заемания пост и явно няма да прояви съвест и да подаде оставка. На ход е и обществото да даде оценка на безобразията, които им се случват, заради липса на надеждна защита, както от битовата престъпност, така и от реалната заплаха за живота на всеки от жестоки убийци, движещи се безметежно в центъра на София при бягството си.